Fotokaj: 2.8 blenda in Ä?reva na plot

V zadnjem Ä?asu me veÄ?krat kdo pobara, Ä?e??, a blogam pa niÄ? veÄ?. ? e, ??e, le bolj redkoma. In tako zdaj ??tudiram; najbr?? imam nek “svoj” krog bralcev in je nekako neodgovorno do njih/vas, Ä?e jih/vas pustim na suhem, tj niÄ? ne objavljam. Bolj ali manj standardna fora; v nekaj se za??enem, kak mesec me trga in potem mine… VÄ?asih se to dogaja tudi hitreje, denimo vÄ?eraj. Dobim doma na mizo mercatorjevo reklamo in vidim, da imajo nekak??no zni??anje cen pisarni??kih stolov. Poka??em eno fotko stola mat in jo vpra??am:” A misle?? da tu je za kej?” “Ja… ne vem, pejd pogledat…,” skoÄ?im v avto in se odpeljem. Ä?ez deset minut se pripeljem dam s stolom v prtlja??niku. O tem, da stol v prtlja??niku ni imel praktiÄ?no nikakr??ne zveze s tistim v reklami, sploh ne bom razglabljal…

ZadnjiÄ? me je piÄ?ila zraÄ?na pu??ka. Da bi jaz mel eno…. Sedem za raÄ?unalnik, se omre??im in v dveh urah sem stural zraÄ?nopu??karsko sceno; kalibri, tipi metkov, hitrosti izstrelkov, pnevmatiÄ?ne zraÄ?ne pu??ke, zraÄ?ne pu??ke s preklopno cevjo, s fiksno cevjo, pnevmatiÄ?ne, nastavljivi kopiti, stabilizatorji, v temi svetleÄ?i se merki, du??ilci zvoka, daljnogledi, tarÄ?e, efektivni dometi, prebojnost, kinetiÄ?na energija, ergonomija, materiali… stural sem, vse, ni da ni… Danes me boli kurac za zraÄ?no pu??ko… VÄ?asih sem slab??i od otroka.

Ä?lovek nikdar ne odraste. Ko sem bil ??e micen, sem si ob opazovanju starej??ih ko so ??gali pire, ??nopc, vino… vedno mislil, OK, danes mi je to zaniÄ?, ko bom velik in bom cvetliÄ?ar (ja, vÄ?as sem mel kar odbite ideje, ja…), bom tud jaz rad pil vino, pir, itd… PaÄ?, otroci pijemo gosti sok s smetano, tastari pa vino… Par let kasneje sem ??e padal po tleh kot domina; z mize, s klopi, s stola, z mopeda, z mopedom, pod moped, v dolino, v rob… cel pokozlan z rozastim pogledom in ponosen na dejstvo, da sem spil vsaj deci bambusa veÄ? od tistega poleg mene. Potem sem odrasel, moped prodal in nehal ??gat alko. PaÄ?, najstni??tvo je kot satan; ko se zave??, da ga ma?? v sebi, ga je treba Ä?imprej ven spravit in it naprej, ker si ga drugaÄ?e prej ali slej najebal. Aja, kar se satana tiÄ?e; jaz bom ??e vedel kako in kaj, mi je kaplan pri verouku (to je blo ??e preden sem pre??altal na ta rdeÄ?e) rekel, da “smrdim po hudiÄ?u” - najbr?? njegov naÄ?in izgovorjave stavka “ti, ti, navihani poba, ti!”. To je bil kaplan, ??upnik, me je pa pral s paliÄ?ico za ??aluzije upravljat in moja neiz??iveta fantazija je, kako (tu sem kasneje izbrisal stavek, sem ??iril “sovra??ni govor”…)
V glavnem, da se vrnem; ja, Ä?lovek nikdar ne odraste. Kako to vem? ? e danes so mi vse vrste alkohola v bistvu zaniÄ?. Se spomnim, kako sem se vozil gor in dol po Gori??kih brdih, ko sem fotografiral vinarje, kleti in podobno sranje za revijo Vino. Ves Ä?as sem naletaval na neke kvazi poznavalce vin in povem vam, ni bolj gnusnih ljudi od ljudi, ki se “kao” na nekaj spoznajo. Pizda, ne vem, tip prime v roko deci vrtovÄ?ana, ga nese pod nos in cel zadet od ne vem Ä?esa zaÄ?ne prijavljat, da v njem voha lovorov list in sledi maline… op, ja, ja, ??e nekaj je… regratov mleÄ?ek…, Mislim, men so ??le te stvari tako na ??ivce, da sem kar vibriral. Mater, pride?? v Gori??ka brda, zares slikovita pokrajina, vonjave… in pol Ä?eta kretenov za vsakim vogalom in eden se bolj spozna na vino od drugega. Tako sem vedno z najveÄ?jim veseljem vsakemu od teh tipov, na vpra??anje “ali bom kozarÄ?ek”, odgovoril z “ne, hvala, ne pijem vina, mi je zaniÄ?.” In potem dalje: “Ojoj, res? Katero pa?” “Vse vino mi je zaniÄ?, ga ne pijem,” sem vedno zarezal, vljudno kolikor se je paÄ? dalo.

Negujmo otroka v sebi. Kdor ga ne, crkne kot povo??en pes, ki se zavleÄ?e za ??talo in tam doÄ?aka bridek konec. Neiz??ivet. Zato si bom zraÄ?no pu??ko najbr?? kljub vsemu prav zares kupil in spucal vso perjad okrog bajte. Sem ??e kupil pet kil sonÄ?nic, da jih zvabim v ptiÄ?jo hi??ico pod balkonom; izjemen razgled, made for a clean shot! In kako vem, da je v meni res otrok? Ker bom pu??ko skrival pred mamico…

Jebenti, staram se, tudi to je res. VeÄ?krat se sreÄ?am z vpra??anjem, ali je mogoÄ?e “pri nas” ??ivet od fotografije. Je, itak, da je, ampak; da vam opi??em mojo situacijo. Ne plaÄ?ujem najemnine za stanovanje, ne odplaÄ?ujem kredita, nimam otrok, nimam svojega avtomobila… zato si lahko privo??Ä?im ??iveti od fotografije - ker mi znese. Star sem 26 let in poÄ?asi se bo treba nehat zajebavat; treba bo zrihtat brlog, se o??ent, na??tancat mladiÄ?e, kupit karavana… SreÄ?a moja, da sem materialno preskrbljen iz drugih, drugaÄ?nih virov in si bom tako lahko ??e naprej vsaj osnoven dohodek zagotavljal z delom na podroÄ?ju fotografije. Torej, od fotografije se da ??ivet, a kdor ni garaÄ?, naj danes odneha in gre v fabrko. Ga bo pobralo deset let kasneje kot sicer in z vsaj nekaj lasmi.

Zato je pomembno, no, paÄ? odvisno od osebe do osebe, moje mnenje je tak??no, da je realno zaÄ?rtana pot nujnost. Ves Ä?as se zavedam, da sem piÄ?kin dim, to je edini pravi naÄ?in do zmage. Da ves Ä?as vem, da je meni podobnih, enakih, pribli??nih, tam zunaj en kup. V vrsti Ä?akajo, da bom spu??il in bodo stopili na moje mesto. To ni paranoja, sploh ne. NamreÄ?, v istem trenutku, ko zaÄ?ne?? razmi??ljat kot zmagovalec, si spu??il. Razmi??ljat je treba kot delavec, kot garaÄ?. On ima ??efa, pravi ??ef od delavca priÄ?akuje maksimum in zato niÄ? ni nikdar dovolj dobro narejeno, nobeno delo ni opravljeno v popolnosti, ker - je vedno lahko bolj??e, bolje.

Jaz pa nimam ??efa, jaz sem sam svoj gazda, zato si ne smem dovoliti da se hvalim, ker vedno lahko vsak fotografski projekt izvedem ??e bolje, tu ni pardona, ni dvoma! Bistven, kljuÄ?en je obÄ?utek odgovornosti; do sebe, do naroÄ?nika, do ideje, izvedbe. Delujem po naÄ?elu enakosti, ne delam razlik. Denimo, postopek obdelave fotografije s softwareom je enak, ko delam za aktiv kmeÄ?kih ??ena iz Sv. Drkca na Dreka??kem, kot pri fotografiranju intervjuja z Drkov??kom. Enak!

Potrata Ä?asa? Jap. Brez potrebe? Jap. Brez veze nakopano delo? Jap. Kdo to ceni? NihÄ?e. Od drugih! Jaz to cenim, jaz mam Ä?isto vest, da sem delo opravil kot je treba - naÄ?elo enakosti, brez razlik. Tovrstno poÄ?etje se nikdar ne povrne v gotovini. Povrne se v zaupanju. Mojih dlani ??e ni zapustila neobdelana fotografija, ni! Ä?e komu uspe najti Ä?loveka, da sem mu jaz izroÄ?il surove digitalne fotografije, mu pustim da mi v rit nabije metlo. Z omelom naprej!

Bom zdaj poÄ?asi nehal, sem Ä?ist nepovezan; zaÄ?el sem z zraÄ?no pu??ko, zdaj, proti koncu, mam ??e metlo v riti…

Tele spodnje so kar tako, za hec. Posnel sem jih desetega na loga??kem Gregorjevem sejmu:

Da imamo na Notranjskem medvede, veste, valda ste pismeni, ne? VeÄ?ina vas je najbr?? seznanjena s ??torijo, kaj se je pred dvema tednoma zgodilo trem kretenom, ko so ??li pred brlog dra??it medvedko z dvema mladiÄ?ema; dvema je uspelo spizdit s celo ko??o, eden je pa v ibr nasankal. V medijih se je sicer ??torija predstavljala malce drugaÄ?e; kako so reve??i (razen bejbe sta bila druga dva, oÄ?e in sin, povrh vsega ??e lovca, kar je zares ??alostno) “naleteli” na medvedkin brlog in kako je iz njega planila ta svinjska zlove??Ä?nost in napadla ubogega mladca. No, sicer tragiÄ?na ??torija vsekakor je, mo??ak je ??al pre??al res skupil te??ke po??kodbe in bo posledice nosil do konca ??ivljenja, kaj se je tisti dan dogajalo pred brlogom, bo ostala skrivnost pa zgolj za tiste, ki si tak zakljuÄ?ek ??elijo.

Ä?e stopi?? v drek, smrdi??; Ä?e se zajebava?? s faracajgom, bo?? ali zakuril kozolec ali pa se opekel in Ä?e hodi?? mrzle srat pred medvedkin brlog, vanj dreza?? s palico in vanj po??ilja?? psa, pa najebe??. Nekaterim to paÄ? ni potegnilo in se je zgodilo, kar se je. Tudi medved ali medvedka znata ob skrajnem Ä?asu imeti poln kurac neÄ?esa in se odloÄ?ita ukrepat. Kot Ä?lovek; komarja dvakrat spodi??, potem pa popizdi?? in ga razpopa?? po steni… Seveda, tu moram “po zakonu” paÄ? napisat, da so vse te informacije “nepreverjene in pridobljene iz nezanesljivih virov in jih kot takih ne gre obravnavat kot dejstva”.

V glavnem, epilog bi nam moral biti v sramoto in mene osebno je na tem mestu SRAM da sem Slovenec. Jagri so se odloÄ?ili medvedko fentat, ker je napadla Ä?loveka (da je drekal Ä?lovek, ne medved, je tu brezpredmetno) in je bila tako smatrana za nevarno. S streljanjem in domnevno obstrelitvijo so medvedko pregnali prek hribov in dolin, da je za sabo v brlogu zapustila dva mladiÄ?ka (v velikosti odrasle muce), ki sta, jasno, v odsotnosti matere poginila. Tako sta nebogljena, niÄ?esar kriva, kot ni bila niÄ?esar kriva njuna mati, saj je ??Ä?itila svojo dru??ino, v brlogu poginila od lakote v slabih dveh dneh.

Mislim, po mejlu dobivam posnetke, na katerih Japonski ribiÄ?i masovno koljejo delfine, Rusi z elektro??oki pobijajo raznorazne kosmatince, folk mi veleva naj se mi te ??ivali smilijo, doma, pred pragom se nam dogajajo pa take pizdarije… In ni ga junaka, ki bi kristalno jasno povedal, kaj se pri nas dogaja z medvedi in kako bodo odgovorni situacijo re??ili in nenazadnje, ko se bo tak junak vendarle na??el, naj, prosim, nekoga po??lje v kurac.

Tale medved je na Notranjskem padel vÄ?eraj:

Zgornje fotografije so namenjeno IZKLJUÄ?NO OGLEDU NA TEM BLOGU! Ä?e katerakoli od teh fotografij konÄ?a kjerkoli drugje, bom osebo, ki bo za to odgovorna oz, kar vsakogar, ki bo katerokoli od teh fotografij kopiral, razmno??eval, kakorkoli uporabljal ipd., lastnoroÄ?no prefukal ko prasca! To naj bo vsakomur kristalno jasno! Ne bom se zatekal k pravnim postopkom, temveÄ? izkljuÄ?no k nasilju, ker le-ta ne zastara; uporabljal bom kovinske cevi, lesene kije ter razbite steklenice in ja, to si razlagajte kot GRO??NJO S FIZIÄ?NIM NASILJEM. Ä?e kdo temu ne verjame, naj poskusi… Torej, Ä?e ??e Ä?utite potrebo po “??irjenju”, linkajte blog.

To je to za danes, dr??te se, ne se pustit domobrancem!

This entry was posted on Friday, March 23rd, 2007 at 21:24 and is filed under Dnevnikarjenje. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.