Matto Fotoblog

Naslov sem si sposodil od prijatelja Mjuja, mladega perspektivnega fotografa. Upam, da ne bo jezen.
Klasika “eno klasiko prosim” klasi�?no fotografiranje ali se sploh zdaj ??e lahko re�?emo fotografira, z klasiko na film. Kaj ni zdaj ??e postal digital ena lepa klasika Film pa kako bi rekli “starina” hmm ne vem i??�?em ??e en lep �?as pravilen izraz za fotografiranje na film pa ni nikakor ne ubode v glavo.

Zakaj se s tem ubadam? Verjetno zato, ker imam fotografiranje na film rad. Doma pa na vseh mojih potovanjih, izletih, sprehodih itd… me skoraj vedno spremlja filmski fotoaparat (da ne bomo ve�? govorili klasi�?ni) VPri fotografiranju na film me ??e vedno nekako veseli oziroma vzburja ob�?utek, da ne morem takoj videti kaj sem naredil. S seboj ponavadi vzamem samo en film na 36 posnetkov, zelo za??eljen je �?B 400ISO, ki ga vedno pushem na 800ISO zaradi ve�?jega zrna. Zadnje leto je moj spremljevalec zvesta Konica FP1 z 50mm objektivom f1,8, ki sem jo dobil za darilo od stranke v studiu. V�?asih je prav sme??no, ko te kdo sre�?a pa te �?udno gleda ko ska�?e?? z tako starino naokoli, sploh pa ljudje kateri te poznajo.

Eden mojih ma�?kov v svojem elementu. Prvi testni film takrat z Konico doma v kuhinji- Konica FP1 -Ilford400

Kako smo pre??li iz filma na digital? Eni zelo te??ko vsaj jaz sem imel velike muke. Ne toliko zaradi ra�?unalnikov postprodukcije, bolj mi je bil problem neka notranja inspiracija, ki se je na digitalnem aparatu izgubljala. Zakaj? Tu sem si ve�?krat postavil vpra??anje.

Mislim, da je bil na za�?etku to najve�?ji problem, da se imel ob�?utek, da se pri fotografiji izgublja vrednost, ker je pri vsaki ve�? dela pri postprodukciji, kot pa pri samem fotografiranju. Na koncu pa sem pri??el do zaklju�?ka, da je v bistvu to enako kot prej na filmu samo malo druga�?e. Tam smo izbirali film, potem razvijalce, na�?in razvijanja itd….verjetno mi je bilo ??al tega znanja, ki bo na koncu koncev kon�?al v pozabi.

Studijski posnetek z Mamiyo 645-Agfa APX100 120mm

Po te??avah na prehodu sem ??e vedno fotografiral bolj??e svari na film, zgornji posnetek je nastal v studiju, kjer sem naredil prve studijske posnetke na digitalni fotoaparat in za sigurnost sem ??e naredil ene par filmov na klasiko., he he, malo se �?udno sli??i, da je sigurnost v filmu ampak tako je bilo.

Nikon F3- Kodak TRIx 400, iz �?B negativa fotografija razvita v barvnem nedigitalnem stroju.

Zgornja fotografija je nastala isti ve�?er z drugim aparatom. Zanimivo je pa to, da sem ve�?krat raj??i, kot bi pr�?kal po photoshopu osnovno toniranje �?B filmov naredil na barvnem Noritsuju. Fotografijo 20×30 sem za na net skeniral in tu se je zadeva kon�?ala.

Na za�?etku me je pri digitalu najbolj veselilo to, da nisem rabil naredit vseh 36 posnetkov preden dobim rezultate. Z mojim na�?inom fotografiranja lahko cel teden nisem spravil skupaj 36 posnetkov. Na raznih ex-temporah sem ve�?krat oddal na diapozitivu samo 10 slik ali pa ??e manj.

Na ??eljo se tudi zdaj na poroko vzame klasi�?en �?B film. - Nikon F100-Fuji across100

Nekateri si ??e vedno ??elijo filma oziroma filmskih fotografij. Razlika je ??e vedno o�?itna. Sam rade vzamem tudi na poroko filmski aparat, �?eprav zdaj kot zdaj imam raj??i digitalni aparat saj sem obrnil fotografiranje napram filmu za 360 stopinj. Najbolj je v digitalni dobi k temu prineslo hitra menjava ISO ob�?utljivosti. Na film, ko si pri??el v cerkev z 400 ISO si pa�? imel ves �?as 400ISO. Na digitalu je pa najbolj??e to, da lahko v vsakem trenutku zamenja?? ISO ob�?utljivost. Sam uporabljam od 100 do 3200 skoraj vedno. Tako lahko maksimalno izkoristim razpolo??ljivo ambientalno svetlobo.

Nekatere posnetke z filmskimi aparati sem tudi naknadno v PS-su dodatno obdelal dolo�?ene zadeve. - Nikon F100, Fuji Across 100.

Kombinacija filma in PS-sa zakaj pa ne…..ja vendar z omejitvami. Razen pri res dobrih scanih gre, druga�?e pa tej studijskih scanerjih izgubimo preve�? na sami kvaliteti fotografije. Na zgornji fotografiji sem v PS-su o�?istil ko??o. Tu v teh cajtih sem pa dokon�?no spoznal, da je film zastarel in da treba razmi??ljati samo ??e digitalno.

V�?asih ne morem verjet ??e dve leti nazaj sem v�?asih malo �?udno gledal Matja??eve �?lanke v reviji e-fotografija, ko je razgla??al filma ni ve�?. Danes moram priznat filma ni ve�?, ni ve�? klasike klasika je zdaj digitalna fotografija. Digitalno tehniko moramo jemati kot nek razvoj v fotografiji ne kot nekaj novega. Enako je bilo po mojem leta nazaj, ko je pri??el autofocus-AF pa so vsi tisti, ki so delali na manual na za�?etku govorili “pravi fotograf ne uporablja AF”, Enako je bilo sli??ati tudi zdaj v prehodu v digitalno dobo.

Sam trenutno film uporabljam samo ??e za svojo du??o se pravi zase za ohranjanje neke zgodovine, ki je kmalu ne bo ve�?. Nekako, kot bi se z starodobnim avtomobilom odpeljal na nedeljski izlet in ni�? ve�?. Kot sem ??e napisal si zdaj svojega dela na film ne predstavljam ve�?. Nekako mi odkrito povedano film ne prepri�?a ve�?. Tudi kolege fotografe, ki ??e vedno vztrajajo na film ne razumem. Odkrito povedano ne vem ve�? v �?emu vidijo point. Mogo�?e samo ??e v temu “eno klasiko prosim” ampak to zame ni ve�? film na??alost.

Prvi shooting kjer sem z seboj vzel samo digitalca takrat ??e Nikon�?ka D70.

Za na konec se verjetno spodobi objavit ??e eno digitalno fotografijo, kjer si bom sposodil ??e zaklu�?ne besede podobno, kot z za�?etkom.

“Razmi??ljajte digitalno”

p.s. �?e bi mi kdo to besedilo prinesel iz prihodnosti, da sem jaz to napisal bi mu rekel “ti si �?ist nor jaz kaj takega ne bi nikoli objavil” ampak je pa�? danes tako, pa ne bom napisal na??alost, ker smo ??li korak naprej, razen male nostalgike po temnici

Trackback This Post | Subscribe to the comments through RSS Feed